Tauchen hat ein ziemlich einzigartiges Ausbildungs- und Zertifizierungssystem.
Ein Anfänger kann in wenigen Tagen einen weltweit anerkannten Open Water Tauchschein machen. Diese Karte gilt weltweit und läuft nie ab. Zeig sie in einem Tauchcenter in Thailand, Ägypten oder Mexiko, und du bist dabei.
Die meisten Ausbildungsorganisationen sind kommerzielle Unternehmen wie PADI und SSI, die eindeutig davon profitieren, ihre Kurse kurz, zugänglich und attraktiv zu gestalten.
Es gibt auch nicht-kommerzielle Organisationen wie BSAC, CMAS und NAUI. Aber der kommerzielle Erfolg der anderen zeigt deutlich, dass die meisten Taucher den schnelleren Weg zur Zertifizierung bevorzugen.
Alle diese Organisationen sind im World Recreational Scuba Training Council vertreten. Der WRSTC legt die gemeinsamen ISO-Normen für Tauchkurse fest. Diese Normen stellen die Mindestanforderungen dar, die jeder Tauchkurs erfüllen muss.
Und die Sicherheitsbilanz spricht für das System. Tauchen hat im Vergleich zur Anzahl der Teilnehmer eine relativ niedrige Unfallrate. Das Modell funktioniert. Und das seit Jahrzehnten.
Und trotzdem könnte sich etwas ändern.
Jüngste Tauchunfälle und die darauf folgenden Klagen haben das Divers Alert Network (DAN), eine der einflussreichsten Tauchversicherungsorganisationen, dazu gebracht, sich in die rechtliche Diskussion einzuschalten. DAN stellt offen die Frage, wer letztendlich die finanzielle und rechtliche Verantwortung trägt, wenn etwas schiefläuft. Sind Tauchorganisationen nur dafür zuständig, Standards zu entwickeln? Oder müssen sie auch sicherstellen, dass diese Standards tatsächlich eingehalten werden? Lese hier mehr über diesen Rechtsstreit.
Verstehe das bitte nicht falsch. DAN verklagt weder PADI noch NAUI noch irgendeine andere Ausbildungsorganisation auf Schadensersatz. Aber DAN stellt Fragen, die die Branche bisher gerne unbeantwortet gelassen hat. Um dies in den richtigen Kontext zu setzen, ist es hilfreich, das Modell des Tauchsports mit anderen Abenteuersportarten zu vergleichen. Denn es gibt einige interessante Unterschiede.
Skifahren: freier Zugang, der Berg als Richter
Geh einfach in ein beliebiges Skigebiet der Welt. Leih dir Ausrüstung, kauf einen Skipass, fahr nach oben. Niemand fragt nach irgendwas. Freizeitskifahrer brauchen keine Zertifizierung, keine Karte, keine Vorerfahrung. Der Berg setzt seine eigenen Standards durch. Wenn du nicht skifahren kannst, merkst du das schnell.
Skigebiete haben ein gut entwickeltes Ausbildungssystem für Skilehrer, das national von Organisationen wie PSIA in den USA, BASI in Großbritannien und CSIA in Kanada geführt wird, alle international über den Internationalen Skilehrerverband verbunden. Skilehrer durchlaufen vier Stufen. Aber dieses System gilt nur für Profis. Für Freizeitskifahrer gibt es keine Hürde. Wenn etwas auf der Piste schiefgeht, liegt die Verantwortung in erster Linie beim Einzelnen. Das Skigebiet muss sichere Pisten bereitstellen, nicht die Kompetenz der Skifahrer überprüfen.
Das ist der größtmögliche Kontrast zum Tauchen. Das Tauchcenter prüft, ob du zertifiziert bist, bevor du ins Wasser gehst. Das Skigebiet verkauft einen Skipass an jeden, der Geld hat.
Fallschirmspringen: der anspruchsvollste Einstieg aller hier verglichenen Sportarten
Wenn du alleine aus einem Flugzeug springen willst, fängst du mit 6 bis 8 Stunden Bodenschulung an, bevor du überhaupt in die Luft gehst. Ausrüstung, Notfallverfahren, Körperhaltung im freien Fall, Fallschirmsteuerung. Deine ersten Sprünge machst du aus etwa 4.000 Metern Höhe mit zwei Ausbildern, die dich im freien Fall festhalten. Du öffnest selbst deinen Fallschirm und steuerst ihn bis zur Landung. Volle Selbstständigkeit erfordert mindestens 25 Sprünge plus schriftliche und mündliche Prüfungen. Das bringt dir die USPA A-Lizenz ein.
Und anders als ein Tauchschein hat diese Lizenz Aktualitätsanforderungen. Wenn du 60 Tage nicht gesprungen bist, brauchst du einen begleiteten Sprung, bevor du wieder alleine springst. Das System prüft, ob du noch auf dem aktuellen Stand bist, nicht nur ob du irgendwann mal zertifiziert wurdest.
Die Organisation dahinter, die USPA, ist eine gemeinnützige, von Mitgliedern gewählte Organisation, die offiziell von der Federal Aviation Administration anerkannt ist. Die FAA kann Lizenzen bei Vorfällen entziehen oder aussetzen. Es gibt eine echte staatliche Aufsicht, und die rechtliche Verantwortung ist klar verteilt. Nichts Vergleichbares gibt es im Freizeittauchen.
Fallschirmsprunglehrer zu werden ist ein eigenständiger, anspruchsvoller Prozess, der auf einer bereits umfangreichen Sprungerfahrung aufbaut. Du unterrichtest nicht, bevor du wirklich kompetent bist, und das System macht es schwer, das abzukürzen.
Paragliding: das dem Tauchen ähnlichste Modell
Von allen hier verglichenen Sportarten ähnelt Gleitschirmfliegen dem Tauchen am meisten, wenn es darum geht, wie der Zugang für Anfänger geregelt wird.
Die meisten Fluggebiete verlangen, dass Piloten ihre Bewertung vorweisen, bevor sie fliegen dürfen. Keine Karte, kein Zugang. Um P2 zu erreichen, die Stufe, die in den USA selbstständiges Fliegen ohne Aufsicht erlaubt, brauchst du mindestens 7 Ausbildungstage und 35 betreute Alleinflüge plus eine schriftliche Prüfung. Das ist deutlich anspruchsvoller als ein dreitägiger Open Water Kurs mit vier Tauchgängen. Der Betreiber des Fluggebiets fungiert als Kontrollinstanz und kann dich beim Start beobachten und entscheiden, ob du an diesem Tag flugtauglich bist. Diese Art von Echtzeit-Entscheidungsbefugnis gibt es im Tauchen nach der Zertifizierung praktisch nicht.
Tandemflüge sind für alle verfügbar, die einen Vorgeschmack haben wollen. Aber um Tandempilot zu sein, brauchst du eine P4-Bewertung, mindestens 200 Stunden Flugzeit und eine separate Tandemzertifizierung. Die Hürde, einen Passagier mitzunehmen, ist sehr hoch. Und die Organisation, die das alles leitet, USHPA in den USA, ist eine gemeinnützige Organisation, die von gewählten Mitgliedern geführt wird. Die Menschen, die den Sport aufgebaut haben, bestimmen auch seine Regeln. Im Vergleich dazu wird Tauchen von privaten Unternehmen betrieben, bei denen Tauchprofis keinen Platz am Tisch haben, wenn Standards festgelegt werden.
Kitesurfen: anerkannte Karte, uneinheitliche Durchsetzung
Kitesurfen hat auf dem Papier ein ähnliches Kartensystem wie Tauchen. Die IKO führt Bewertungen von Level 1 bis Level 4, und die meisten Anfänger erreichen nach etwa 9 bis 12 Unterrichtsstunden ein selbstständig fahrbares Niveau. Die Karte wird an Verleihshops und Strandverwaltungsbereichen weltweit anerkannt.
Aber du brauchst sie rechtlich nicht, um zu kitesurfen. Manche belebten Spots prüfen sie. Viele nicht. Die Karte funktioniert eher wie ein sozialer Ausweis als ein echtes Zugangshindernis, und die Durchsetzung ist bestenfalls lückenhaft. Wenn Unfälle passieren, wird die rechtliche Lage schnell kompliziert, teilweise weil die Verantwortung nie klar im Voraus festgelegt wurde.
Die IKO ist eine private kommerzielle Organisation, die Einnahmen aus Schulkooperationen und Zertifizierungsgebühren erzielt. Das Geschäftsmodell klingt vertraut. Die Verantwortungsstruktur nicht.
Klettern: zwei parallele Systeme
Klettern funktioniert je nach Ort unterschiedlich. In einer Indoor-Kletterhalle erfordert Seilklettern in der Regel eine Sicherungszertifizierung. Du machst einen kurzen Test, die Halle zertifiziert dich, und du kannst die Seile ohne Aufsicht nutzen. Die Karte wird geprüft. Das Modell ist kontrolliert.
Draußen gibt es kein Äquivalent. Jeder öffentliche Fels steht jedem offen. Kommerzielle Führungsunternehmen müssen zertifizierte Mitarbeiter beschäftigen, aber für einzelne Kletterer gibt es keine Anforderungen. Zwei parallele Systeme nebeneinander, eines mit einer klaren Kontrollinstanz und eines ohne.
Wo Tauchen sich unterscheidet
Wenn man all diese Sportarten vergleicht, werden ein paar Dinge beim Tauchen offensichtlicher.
Ein einzelner PADI Tauchlehrer kann einen Schüler vollständig aus eigener Autorität zertifizieren. Er kann unabhängig arbeiten, auf einem Boot, in einem Resort, an einem See, überall. Deine Zertifizierung und alles dahinter hängt vom Urteil einer Person an einem bestimmten Tag ab. Beim Fallschirmspringen beobachten Dropzone-Mitarbeiter deine Fähigkeiten bei jedem Sprung. Beim Gleitschirmfliegen schauen Gebietsbetreiber beim Start zu. Beim Tauchen wird die Karte, sobald sie ausgestellt ist, dauerhaft und weltweit von Fremden vertraut, die dich nie im Wasser gesehen haben.
Dieses Vertrauen ist das Fundament des gesamten Systems. Aber das System hat keinen Mechanismus, um einen sorgfältig zertifizierten Taucher von jemandem zu unterscheiden, der in drei Tagen unter einem erschöpften Lehrer bei einem Billiganbieter durchgepeitscht wurde.
Die Karte läuft auch nie ab. Die Zertifizierung, die du vor zwanzig Jahren nach vier Freiwassertauchgängen erworben hast, ist rechtlich identisch mit einer, die letzten Monat erworben wurde. Tauchcenter akzeptieren sie ohne Rückfragen. Keine andere Sportart hier macht das so. Fallschirmspringen hat Aktualitätsanforderungen. Gleitschirmfluggebiete erwarten Aktualität. Fluglizenzen laufen ab. Tauchausbildungsorganisationen bieten einen freiwilligen Auffrischungskurs oder „ReActivate“ an, der jedoch völlig freiwillig ist.
Und dann ist da noch das Tiefenlimit. Die Open Water Zertifizierung begrenzt Taucher offiziell auf 18 Meter. In der Praxis prüft das niemand. Tauchunfallberichte zeigen deutlich, dass das Überschreiten von Ausbildungsgrenzen eine der häufigsten Ursachen für Tauchunfälle ist. Beim Fallschirmspringen gibt es so etwas nicht. Du hast entweder die Lizenz für das, was du tust, oder nicht. Beim Tauchen steht das Limit auf der Karte, aber die einzige Kontrolle ist das Tauchcenter, das sie akzeptiert, und Tauchcenter konkurrieren hart mit dem Laden nebenan.
Ist das System also gut oder nicht?
Ehrlich gesagt, Ich denke beides.
Tauchen hat das global konsistenteste, kommerziell durchgesetzte, selbsttragende Zertifizierungssystem aller Freizeitabenteuersportarten aufgebaut. Eine in Brasilien ausgestellte Karte wird in Malaysia akzeptiert. Das ist eine echte Leistung. Die von WRSTC und ISO festgelegten Mindeststandards sind real, und wenn sie richtig eingehalten werden, produzieren sie kompetente, sichere Taucher.
Aber die Lücken sind auch real. Die dreitägige Timeline ist kurz für eine Aktivität, die in einer Umgebung stattfindet, die dich töten kann, wenn etwas schiefläuft. Die Karte läuft nie ab. Die Qualität der Tauchlehrer variiert enorm, und keine Organisation kann realistisch überprüfen, ob jeder zertifizierte Taucher tatsächlich die Kursanforderungen erfüllt hat. Preiskonkurrenz in Touristendestinationen erzeugt Druck, Abstriche zu machen. Und die Organisationen, die die Standards festlegen, sind Wirtschaftsunternehmen, keine mitgliedergeführten Körperschaften wie beim Fallschirmspringen und Gleitschirmfliegen.
Das macht Tauchen nicht grundsätzlich unsicher. Die Sicherheitsbilanz des Sports ist seit lange Zeit gut. Aber die jüngsten rechtlichen Schritte haben einen Moment geschaffen, in dem die Branche die schwierigeren Fragen nicht länger vermeiden kann.
Was der DAN-Fall ändern könnte
Dass DAN diesen Fall vor ein Bundesgericht bringt, ist eine große Sache. Das ist keine stille Einigung hinter verschlossenen Türen. Es ist eine öffentliche rechtliche Aktion zu einer wichtigen Frage: Wenn Standards existieren, aber nicht eingehalten werden, wer ist dann wirklich verantwortlich?
Um das klarzustellen: DAN klagt nicht gegen PADI, NAUI oder eine andere Ausbildungsorganisation auf Schadensersatz. Aber es stellt Fragen, die die Branche gerne unbeantwortet gelassen hätte. Wenn Organisationen Standards schreiben, aber keine Verpflichtung haben, proaktiv zu prüfen, ob diese Standards eingehalten werden, wo landet dann die Haftung? Beim Tauchlehrer? Beim Tauchcenter? Bei der Organisation, die beide zertifiziert hat?
Hier geht es nicht wirklich um einen einzelnen Unfall. Es geht darum, ob unsere Anforderungen für die Ausbildung zum Tauchlehrer streng genug sind, ob es tatsächlich angemessen ist, dass ein Tauchlehrer mehrere Schüler gleichzeitig betreut, und ob kommerzieller Druck still und leise beeinflusst, was unter Wasser geschieht, wenn niemand zusieht.
Das sind Fragen, über die sich jeder Tauchlehrer und jeder Tauchprofi gerade jetzt Gedanken machen sollte. Was ist deine Meinung dazu? Sollten die Anforderungen für die Ausbildung zum Tauchlehrer höher sein? Sollte das Zertifizierungsmodell geändert werden? Sollten Versicherungsgesellschaften bei den Ausbildungsstandards mitreden dürfen?
Ich bin wirklich gespannt auf die Meinungen von Tauchprofis und Profis aus anderen Action-Sportarten!
